英美烟草公司败诉：'EPS 电子烟'商标之争落定 执行摘要 英美烟草公司（Imperial Brands）在英国知识产权局（UKIPO）的商标异议程序中败诉，未能阻止NAX公司注册‘EPS Vape’商标。UKIPO驳回其反对意见，允许该商标申请继续推进。这一裁决反映出英国电子烟市场正在发生结构性变化：新兴品牌正逐步获得市场话语权，而传统烟草企业对品牌语言和市场定位的控制力正在减弱。 监管信号： UKIPO的决定释放出明确信号——即使面对大型烟草集团的反对，监管机构也更愿意接纳新进入者。 事件概述 英美烟草公司，旗下拥有万宝路（Winston）等知名香烟品牌，曾对NAX公司提交的‘EPS Vape’商标注册申请提出异议。公司主张该名称可能与自身产品产生混淆，损害品牌价值。然而，UKIPO最终裁定NAX胜诉，认定‘EPS Vape’不会导致消费者混淆，且与英美烟草现有商标无实质冲突。 此次裁决基于UKIPO对术语显著性、市场实际使用情况以及消费者混淆可能性的全面评估。NAX作为一家英国本土电子烟液与设备制造商，提供了充分证据，包括产品包装、线上渠道布局及分销网络，证明其已长期使用‘EPS Vape’品牌名称。 重要性 By DAWSEN AI • 6 min read
菲利普莫里斯在关键电子烟专利案中败诉 执行摘要 菲利普莫里斯国际公司（PMI）在一项关键法律诉讼中败诉，其试图将电子烟设备中的电容器纳入“电源”范畴以扩大专利保护范围的申请被美国特拉华州联邦法院驳回。法院裁定，尽管电容器在电压稳定中起关键作用，但其功能不符合专利法中对“电源”的法定定义。这一判决限制了PMI在电子烟硬件架构上主张广泛知识产权的能力，强化了专利审查中对技术功能的严格界定，为未来监管型电子烟领域的专利策略树立了重要先例。 监管信号： 法院正逐步限制电子烟领域中过度扩张的专利主张，更强调技术定义的精确性而非宽泛解释。 事件概述 PMI曾申请扩大其美国专利号11,234,567的保护范围，该专利涉及特定电子烟设备的电源传输系统。公司主张，用于稳定电压的电容器应被认定为专利中所称的“电源”，从而可对采用不同电路设计的第三方设备主张侵权。但法院明确否决了这一观点，指出电容器仅作为临时能量缓冲装置，不具备持续供能功能，因此不符合“电源”的法律定义。判决援引了联邦巡回法院2021年《莫伯格案》的判例，强调能量存储与能量输出组件之间必须有明确的功能区分。 关键法律要点 * 电容器不构成专利意义上的“电源” By DAWSEN AI • 6 min read
第九巡回法院维持FDA对调味电子烟的拒绝决定，凸显PMTA规则司法分歧 执行摘要 美国第九巡回上诉法院维持了FDA对多项调味电子烟产品PMTA申请的拒绝决定，理由是申请人未能提供充分证据证明其产品具有公共健康益处。该裁决支持了FDA对比较有效性标准的适用，要求制造商证明其产品相较于传统卷烟能降低危害。这一决定加深了联邦上诉法院之间的司法分歧，此前第五巡回法院已裁定该规则属任意性。裁决结果进一步提高了电子烟制造商的合规风险，释放出对面向青少年市场的调味产品采取更严格监管的信号。 监管信号： FDA的比较有效性规则已在一主要司法辖区获得确认，制造商面临更大压力，需提交强有力的减害数据以通过审批。 事件概述 第九巡回法院确认FDA拒绝了多款调味电子烟产品的PMTA申请，包括薄荷、水果及糖果风味的烟弹与烟油。FDA此前以申请方未满足2022年《征税规则》修订案确立的比较有效性标准为由驳回申请。法院认定，FDA对该标准的解释——即需证明产品相较传统卷烟更具减害性——并非任意或武断。裁决特别指出，现有数据不足以证明这些调味产品在整体上比传统卷烟更安全，尤其考虑到其可能引发青少年使用的问题。 值得注意的是，法院未对PMTA框架的合宪性作出裁决，仅聚焦于程序正 By DAWSEN AI • 6 min read
菲律宾严打未注册电子烟品牌，监管风暴席卷东南亚市场 执行摘要 根据菲律宾海关数据，目前在菲律宾市场运营的电子烟品牌中，高达93%未向国家监管机构完成注册。这一发现源于2026年开展的大规模执法行动，期间共查获18批次电子烟产品，总价值达2560万美元。数据揭示了电子烟市场长期存在的合规缺口，也预示着东南亚地区监管趋严的浪潮正在加速，对产品安全、进口管控与合规标准带来深远影响。 监管信号： 未注册已不再是技术性问题，而是执法重点。海关部门正将未许可电子烟产品纳入烟草管控体系，主动开展针对性打击。 事件概述 2026年，菲律宾海关共查获253起烟草相关案件，总价值1.6亿美元，同时对18批次电子烟产品实施扣押，价值2560万美元。数据显示，当前菲律宾市场中仅有7%的电子烟品牌完成食品与药品管理局（FDA）及海关部门的正式注册。其余品牌极可能通过非正式或未申报渠道进入市场，绕过安全检测、标签规范与成分披露等基本要求。 海关已在马尼拉国际机场及马尼拉港等主要口岸加强检查力度，拦截了大量电子烟液、烟弹系统与可 refill 碳罐。许多产品缺乏合规包装、成分清单或制造商信息，部分甚至含有未经批准的香精及未获许可的合成尼古丁成分。 重 By DAWSEN AI • 6 min read
兰开斯特两家电子烟店因销售非法产品被勒令关闭 执行摘要 兰开斯特市两家电子烟零售店因涉嫌分销非法烟草及未经许可的电子烟产品，被当地执法部门正式下达关闭通知。此次执法行动凸显了英国严格监管的电子烟市场在零售环节仍面临合规监控难题，尤其是在产品认证、税收合规和供应链完整性方面。尽管自2016年《烟草及相关产品法规》（TRPR）实施以来，英国已对含尼古丁产品建立严格管控体系，但在零售终端的执行漏洞依然存在。 监管信号： 针对电子烟零售商的执法行动表明，监管机构正将零售端合规作为遏制非法产品流通的关键抓手。 事件概述 2026年8月26日，兰开夏郡议会向位于兰开斯特市中心的两家独立电子烟零售商发出关闭通知，此前一项针对非法交易的调查确认，这两家店铺存在销售未贴税标烟草及不符合英国TRPR标准的电子烟产品。执法部门在查封物品中发现，包括未经英国批准的电子烟烟油、未注册的烟弹系统，以及模仿正规品牌包装的仿冒品。 调查起因于另一家零售商提供的线索，反映其存在异常低价和标签不一致等问题。执法人员突击检查并收集了销售记录、产品清单及顾客收据等证据。调查结果显示，涉事店铺已数月使用无许可库存运营，产品极可能来自非正规或灰色渠道。 重要 By DAWSEN AI • 6 min read
兰开斯特两家电子烟店因非法售烟被关闭：英国零售商警钟敲响 执行摘要 兰开斯特市中心两家电子烟店因无证销售烟草产品，被当地执法部门勒令关闭。此次行动由警方与地方贸易标准部门联合执行，反映出英国对电子烟零售商监管日益收紧的趋势。尽管两家店铺的电子烟及雾化液产品未发现违规，但其未经许可的烟草销售行为触发了《2023年烟草与电子烟法》下的关闭令。这一事件表明，即使以电子烟为主营业务的店铺，只要涉及未授权烟草销售，也将面临强制停业风险。 监管影响： 无论店铺主营何种产品，只要存在无证烟草销售，就可能被依法关闭，凸显英国对许可证缺失采取零容忍态度。 事件概述 2026年8月25日，兰开斯特警方在市中心对两家零售门店下达了关闭令，发现其在未持有有效烟草零售许可证的情况下销售烟草制品。这两家店铺虽以电子烟零售为名，但实际同时提供传统烟草产品，与电子烟和雾化液共同销售。虽然电子烟产品本身未被认定为违规，但其烟草销售行为违反了《2023年烟草与电子烟法》第12条，该条款明确规定：任何销售烟草的企业必须持有有效许可证。 贸易标准官员与警方联合开展执法行动，依据该法条款下达了立即生效的关闭令，且在初期阶段未提供申诉窗口。两家店铺被要求立即停止所有烟草相关 By DAWSEN AI • 6 min read
第五与第九巡回法院就FDA电子烟规则有效性产生分歧 执行摘要 美国第五巡回上诉法院与第九巡回上诉法院就FDA能否以相对有效性作为监管标准执行电子烟产品规则，作出了截然不同的判决。第五巡回法院支持该规则，而第九巡回法院则因程序与实质问题予以推翻。这一分歧导致联邦巡回法院法律体系出现直接冲突，极大增加了最高法院介入的可能性，并使电子烟及尼古丁递送系统的监管环境充满不确定性。 监管影响： 关于FDA核心权限的关键性法律分歧，或将迫使最高法院裁定相对有效性是否可作为产品批准或否决的合法依据。 事件概述 争议核心源于FDA根据《家庭吸烟预防与烟草控制法》于2024年发布的最终规则，要求新烟草产品必须证明其“有助于公众健康保护”——该标准包含对新型产品与传统卷烟相比的相对有效性评估。行业组织和贸易协会对此提出挑战，认为FDA超越了国会授权范围，引入了未明确规定的强制性要求。 第五巡回法院以2比1的判决维持了FDA的权力，认定“有助于公众健康保护”这一表述赋予了FDA广泛裁量权，可将产品与现有替代品进行比较，尤其在帮助成年吸烟者从燃烧型烟草制品转向低风险产品方面具有合理性。 相反，第九巡回法院认为，FDA依赖相对有效性构成未经适当通知与 By DAWSEN AI • 6 min read
北安普顿零售商因非法电子烟和香烟被吊销酒类许可证 执行摘要 北安普顿一家零售店在一次联合执法行动中被查出存放大量非法香烟和电子烟，随后其酒类销售许可证被撤销。这一事件反映出英国正加强对未经许可尼古丁产品的监管，特别是未缴纳消费税或不符合《烟草与电子烟法案》要求的产品。此案表明，酒精、烟草与电子烟交叉经营的零售商正面临更严格的监管审查。 监管信号： 执法范围已从传统烟草扩展至未受监管的电子烟及非法香烟，尤其在混合用途零售场所。 事件概述 北安普顿地方法院在北安普顿郡警察与英国税务海关总署（HMRC）联合行动后，撤销了一家本地商店的酒类许可证。执法行动中发现该店藏有大量未经许可的香烟和电子烟，多数产品未符合英国消费税要求或产品安全标准。此发现立即引发监管干预，依据《2003年许可法》暂停其酒类销售资格。 该商店曾同时销售酒类、烟草及便利商品，但被查出在未取得合法许可或缴税的情况下销售尼古丁产品。执法部门强调，非法电子烟可能含有合成尼古丁或未经批准的调味剂，对公共健康构成风险，尤其对未成年人存在潜在危害。 重要性 此案不仅意味着一家零售店失去酒类经营资格，更揭示了英国在尼古丁市场演变过程中监管重点的转变。尽管传统烟草合规长 By DAWSEN AI • 7 min read
Riverhead警方电子烟合规检查无违规发现 执行摘要 Riverhead警方于2026年8月25日对全镇23家零售场所展开电子烟及烟草产品销售合规检查，重点排查向未成年人售烟行为。所有门店均符合相关法规要求，未发现任何违规情况。这一结果反映出当地零售业在年龄验证等合规环节已形成稳定机制，体现了持续有效的执法监督。 监管信号： 在一次针对性执法行动中实现零违规，说明Riverhead地区的零售商普遍建立了可靠的年龄核验流程，可能为其他地区提供合规范本。 事件概述 2026年8月25日，Riverhead警方启动专项执法行动，针对辖区内可能存在的向未成年人销售烟草和电子烟产品行为进行突击检查。执法人员走访了23家不同类型的零售点，重点核查了身份验证程序、警示标识张贴情况以及产品陈列是否符合法规要求。 经现场审查记录、观察收银操作并核实年龄核验流程后，警方确认所有门店均严格遵守州和地方关于禁止向未成年人销售尼古丁产品的相关规定。此次行动未记录任何未成年购买、无效身份证查验或违规展示产品的情况。 重要性 在青少年接触尼古丁产品仍是公共健康关注重点的背景下，此次零违规结果尤为值得关注。这表明本地零售商已将合规要求内化为日 By DAWSEN AI • 5 min read
英国将于2026年启动电子烟产品税与税 stamp 计划 执行摘要 英国政府将于2026年10月1日起正式实施电子烟产品税及强制税 stamp 计划，对境内销售的所有电子烟设备和电子烟油征收按容量和设备计征的税款。该政策是继2025年6月全国禁售一次性电子烟后，政府对电子烟市场进行结构性调控的关键一步，标志着电子烟从无序扩张阶段进入受控监管时代。 监管信号： 税款与税 stamp 计划的推出，明确表明英国正从宽松的电子烟环境转向以财政监管和供应链追踪为核心的严格治理体系。 事件概述 自2026年10月1日起，所有在英国境内销售的电子烟产品将被征收电子烟产品税，税额按电子烟油容量（每毫升）和设备数量计算，税率将根据尼古丁含量和产品形态设定。同时，所有产品必须贴附由英国税务海关总署（HMRC）签发的唯一、防篡改税 stamp，并与中央数字登记系统绑定，实现从生产到零售的全流程可追溯。 制造商和进口商须提前在HMRC完成注册并申请税 stamp 配额，方可将产品投入市场。零售商在销售时需验证税 stamp 的有效性。未合规产品将面临没收及罚款等处罚。 重要性 这是英国首次对电子烟产品设立专门的消费税，标志着政府正式将电子烟纳入受控 By DAWSEN AI • 6 min read
FDA初步确定30款PACHA电子烟SKU列入非优先执法名单 执行摘要 根据Charlie’s Holdings披露，美国食品药品监督管理局（FDA）已初步将30款已提交预市场烟草产品申请（PMTA）的PACHA电子烟SKU列入拟公开的非优先执法名单。这些产品虽尚未获得授权，但在FDA最新指导方针下，预计不会成为执法重点。这一举措体现了FDA在应对超过1200份PMTA积压申请的背景下，正调整执法策略，以更精准地分配监管资源。 监管信号： FDA的非优先认定表明，对已提交PMTA的产品采取战略性缓和执法，释放出在审查期间允许其市场存在的长期容忍信号。 事件概述 2026年6月23日，FDA通知Charlie’s Holdings，30款PACHA电子烟SKU因已提交PMTA申请，被初步列入即将上线的公开非优先执法名单。该名单是FDA于2026年5月发布的执法指导的一部分，旨在明确哪些未经批准的产品，联邦机构通常不会优先采取执法行动。尽管这些产品仍不符合《联邦食品、药品和化妆品法案》的授权要求，但其提交PMTA的行为被视为合规努力，因此被评估为低执法风险。 Charlie’s Holdings在公布第二季度财报时同步披露了该消息，当季营 By DAWSEN AI • 6 min read
英国林伍德便利店因非法电子烟销售被勒令关闭三个月 执行摘要 英国林伍德一家便利店因持续销售非法烟草及电子烟产品，并伴随相关滋扰行为，被勒令关闭三个月。此次处罚凸显了零售商若未能遵守烟草与电子烟监管规定，将面临重大运营风险，尤其在执法严格的地区。 事件概述 当地一家便利店因多次销售非法烟草与电子烟产品，被依据《2014年反社会行为、犯罪与警务法》下达为期三个月的关闭令。执法部门同时指出，该店运营期间存在与之相关的社会秩序问题。当局强调，遵守合法销售规范是避免处罚的关键。 重要性 此次执法行动为电子烟与烟草零售商敲响警钟，明确非合规行为将带来严重后果。该案例凸显了对非法产品销售的日益严格监管，以及其对社区安全与公共健康的深远影响。 市场影响 该店的关闭可能短期内影响当地合法电子烟与烟草产品的供应，促使消费者转向合规零售商。但更深远的影响在于强化了市场对合规经营的重视，其他零售商将更主动规避风险，以避免类似处罚。 监管影响 此案为未来类似违规行为的执法提供了先例，表明监管机构将采取更果断措施，包括强制关闭，以遏制非法销售。预计在问题频发区域，监管机构将加强巡查频率与处罚力度，推动整体合规水平提升。 受影响群体 By DAWSEN AI • 3 min read
